Radeon 760M ضد Arc Graphics 130V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 760M و Arc Graphics 130V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.83
+26.8%

يتفوق 760M على Arc Graphics 130V بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء355411
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة68.22لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Xe² (2025)
اسم رمز GPUHawx PointLunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5127
سرعة الساعة الأساسية800 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2599 MHz1850 MHz
عدد الترانزستورات25,390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج83.17لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR5x
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 760M 14.83
+26.8%
Arc Graphics 130V 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5701
+26.7%
Arc Graphics 130V 4499

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 9603
+0.8%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 760M 6142
Arc Graphics 130V 8255
+34.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 130V 3242
+53.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD31
−3.2%
32
+3.2%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−64%
41
+64%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Elden Ring 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Counter-Strike 2 19
−63.2%
31
+63.2%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 51
−39.2%
71
+39.2%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Counter-Strike 2 18
−55.6%
28
+55.6%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 23
−78.3%
41
+78.3%
Elden Ring 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry 5 29
+3.6%
28
−3.6%
Fortnite 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Forza Horizon 4 44
−31.8%
58
+31.8%
Grand Theft Auto V 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
World of Tanks 190−200
+18.5%
160−170
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
25
−4%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Forza Horizon 4 37
−29.7%
48
+29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Valorant 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Elden Ring 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+31%
100−105
−31%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+25.3%
80−85
−25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Elden Ring 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 3 أسرع في 1080p
  • Radeon 760M هو 36 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 67 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M متقدم في 46 الاختبارات (85٪)
  • Arc Graphics 130V متقدم في 8 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.83 11.70
العملية التكنولوجية 4 nm 3 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.8% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 214 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.