Radeon 760M vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает Arc Graphics 130V на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.98 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 83.17 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
+0%
| 33
+0%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16.7%
|
160−170
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Valorant | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Radeon 760M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Radeon 760M на 33% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 52 тестах (81%)
- Arc Graphics 130V лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.63 | 11.70 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
