Radeon 760M vs Arc Graphics 130V

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 760M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 760M
2023
15 Вт
14.85
+27.9%

760M опережает Arc Graphics 130V на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности353414
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность68.59нет данных
АрхитектураRDNA 3.0 (2022−2024)Xe² (2024)
Графический процессорHawx PointLunar Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2023 (1 год назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 760M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5127
Частота ядра800 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2599 МГц1850 МГц
Количество транзисторов25,390 млннет данных
Технологический процесс4 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования83.17нет данных
Производительность с плавающей точкой5.323 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных
Ray Tracing Cores8нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 760M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяLPDDR5x
Максимальный объём памятиИспользуется системная16 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.8нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 760M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 760M 14.85
+27.9%
Arc Graphics 130V 11.61

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 760M 5713
+28%
Arc Graphics 130V 4464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 760M 9603
+0.8%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 760M 6142
Arc Graphics 130V 8255
+34.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 130V 3242
+53.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon 760M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD31
−3.2%
32
+3.2%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 44
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

Так Radeon 760M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:

  • Arc Graphics 130V на 3% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 36% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.85 11.61
Технологический процесс 4 нм 3 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 27.9%.

С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon 760M и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 213 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 голосов

Оцените Arc Graphics 130V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 760M или Arc Graphics 130V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.