Radeon 880M เทียบกับ 680M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
10.99

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ453317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4891.95
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848
Ray Tracing Cores1212

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 10.99
Radeon 880M 18.40
+67.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4593
Radeon 880M 7692
+67.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
Radeon 880M 15387
+48%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
Radeon 880M 9296
+35.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
Radeon 880M 54311
+25.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Radeon 880M 3006
+30.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+2.8%
36
−2.8%
1440p17
−29.4%
22
+29.4%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−53.2%
95
+53.2%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
HELLDIVERS 2 16−18
−88.2%
32
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Counter-Strike 2 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Cyberpunk 2077 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 38
−42.1%
54
+42.1%
Fortnite 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 4 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
Forza Horizon 5 52
−13.5%
55−60
+13.5%
HELLDIVERS 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Valorant 100−110
−39.6%
140−150
+39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Counter-Strike 2 60−65
+59%
39
−59%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−40.5%
220−230
+40.5%
Cyberpunk 2077 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Dota 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 35
−40%
49
+40%
Fortnite 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 4 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
Forza Horizon 5 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Grand Theft Auto V 36
−50%
54
+50%
HELLDIVERS 2 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Metro Exodus 23
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−32.5%
53
+32.5%
Valorant 100−110
−39.6%
140−150
+39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Cyberpunk 2077 18
−122%
40−45
+122%
Dota 2 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Far Cry 5 33
−39.4%
46
+39.4%
Forza Horizon 4 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
HELLDIVERS 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 146
+3.5%
140−150
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−60%
130−140
+60%
Grand Theft Auto V 17
−29.4%
22
+29.4%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−146%
170−180
+146%
Valorant 120−130
−45.9%
170−180
+45.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 21
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
HELLDIVERS 2 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−70.6%
27−30
+70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
HELLDIVERS 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 55−60
−79.7%
100−110
+79.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Dota 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
HELLDIVERS 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 59%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.99 18.40
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M Radeon 680M
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 680M 680M
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Radeon 680M 680M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Radeon 680M 680M
vs
RTX A1000 RTX A1000
Radeon 680M 680M
vs
RTX A400 RTX A400
Radeon 680M 680M
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Radeon 680M 680M
vs
Radeon 890M 890M
Radeon 680M 680M
vs
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
Radeon 680M 680M
vs
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
Radeon 680M 680M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Radeon 680M 680M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1080 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่