Radeon 610M เทียบกับ 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	835
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.64	13.30
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	8
Ray Tracing Cores	12	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 10.64
+317%

Radeon 610M 2.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4593
+316%

Radeon 610M 1103

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
+230%

Radeon 610M 3153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
+194%

Radeon 610M 11776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
+213%

Radeon 610M 2191

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
+198%

Radeon 610M 14518

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 359776
+126%

Radeon 610M 159414

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+300%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 +185%	13 −185%
1440p	17 −47.1%	25 +47.1%
4K	11 +450%	2−3 −450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	52 −17.3%
Cyberpunk 2077	38 +660%	5−6 −660%
Sons of the Forest	34 +3300%	1−2 −3300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	60−65 +60.5%	38 −60.5%
Cyberpunk 2077	28 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	38 +171%	14 −171%
Fortnite	65−70 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Forza Horizon 5	52 +767%	6−7 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%
Sons of the Forest	25 +2400%	1−2 −2400%
Valorant	100−110 +130%	40−45 −130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	60−65 +281%	16 −281%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +212%	50−55 −212%
Cyberpunk 2077	21 +320%	5−6 −320%
Dota 2	71 +163%	27−30 −163%
Far Cry 5	35 +169%	13 −169%
Fortnite	65−70 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Forza Horizon 5	46 +667%	6−7 −667%
Grand Theft Auto V	36 +125%	16 −125%
Metro Exodus	23 +156%	9 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%
Sons of the Forest	24 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +208%	13 −208%
Valorant	100−110 +130%	40−45 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Dota 2	61 +126%	27−30 −126%
Far Cry 5	33 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%
Sons of the Forest	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +200%	8 −200%
Valorant	146 +232%	40−45 −232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+371%

14−16

−371%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +347%	18−20 −347%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +163%	24−27 −163%
Valorant	120−130 +98.4%	61 −98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	27−30 +350%	6−7 −350%
Sons of the Forest	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+380%

5−6

−380%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +354%	12−14 −354%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4	0−1
Dota 2	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%
Sons of the Forest	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 680M เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.64	2.55
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317.3%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Graphics G4 48EU Mobile

Radeon 680M

740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1096 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1033 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: