Radeon 880M เทียบกับ 660M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 660M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.07

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 660M Radeon 660M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ522286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0792.09
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.6092.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.459 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
Ray Tracing Cores612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 7.07
Radeon 880M 17.35
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 660M 3163
Radeon 880M 7759
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 660M 6743
Radeon 880M 13892
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 660M 4848
Radeon 880M 8371
+72.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 660M 31515
Radeon 880M 51662
+63.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Radeon 880M 3006
+94.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p8−9
−175%
22
+175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 29
−58.6%
46
+58.6%
Counter-Strike 2 35−40
−144%
95
+144%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
−47.8%
34
+47.8%
Battlefield 5 30−35
−132%
75−80
+132%
Counter-Strike 2 35−40
−79.5%
70
+79.5%
Cyberpunk 2077 20
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 30
−80%
54
+80%
Fortnite 45−50
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−154%
70−75
+154%
Valorant 80−85
−77.5%
140−150
+77.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−61.5%
21
+61.5%
Battlefield 5 30−35
−132%
75−80
+132%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−87.7%
220−230
+87.7%
Cyberpunk 2077 14
−186%
40−45
+186%
Dota 2 56
−132%
130−140
+132%
Far Cry 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Fortnite 45−50
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Grand Theft Auto V 25
−116%
54
+116%
Metro Exodus 15
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−154%
70−75
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−104%
53
+104%
Valorant 80−85
−77.5%
140−150
+77.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−132%
75−80
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Dota 2 48
−129%
110−120
+129%
Far Cry 5 25
−84%
46
+84%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
75−80
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−154%
70−75
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−120%
33
+120%
Valorant 80−85
−77.5%
140−150
+77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−117%
100−105
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−132%
130−140
+132%
Grand Theft Auto V 10−11
−120%
22
+120%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−323%
160−170
+323%
Valorant 85−90
−105%
170−180
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−238%
50−55
+238%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−169%
40−45
+169%
Forza Horizon 4 18−20
−167%
45−50
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
30−35
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 0−1 16−18
Grand Theft Auto V 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−300%
27−30
+300%
Valorant 40−45
−168%
100−110
+168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Counter-Strike 2 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
30−35
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−171%
18−20
+171%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.07 17.35
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 660M
Radeon 660M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 660M Radeon 660M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Radeon 660M 660M
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
Radeon 660M 660M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Radeon 660M 660M
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Radeon 660M 660M
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Radeon 660M 660M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Radeon 660M 660M
vs
Radeon 890M 890M
Radeon 660M 660M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Radeon 660M 660M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
Radeon 660M 660M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Radeon 660M 660M
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 359 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่