GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	209
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.85	27.35
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	45.60	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.459 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	6	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 6.80

RTX 3050 6 GB 27.47
+304%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 660M 2647

RTX 3050 6 GB 10697
+304%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−300%

100−110
+300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −279%	110−120 +279%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	24 −296%	95−100 +296%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −291%	90−95 +291%
Battlefield 5	27−30 −293%	110−120 +293%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	20 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	30 −300%	120−130 +300%
Fortnite	35−40 −285%	150−160 +285%
Forza Horizon 4	27−30 −279%	110−120 +279%
Forza Horizon 5	30 −300%	120−130 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −296%	95−100 +296%
Valorant	70−75 −294%	280−290 +294%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	27−30 −293%	110−120 +293%
Counter-Strike 2	11 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −277%	400−450 +277%
Cyberpunk 2077	14 −293%	55−60 +293%
Dota 2	56 −293%	220−230 +293%
Far Cry 5	26 −285%	100−105 +285%
Fortnite	35−40 −285%	150−160 +285%
Forza Horizon 4	27−30 −279%	110−120 +279%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Grand Theft Auto V	25 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	15 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −296%	95−100 +296%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −285%	100−105 +285%
Valorant	70−75 −294%	280−290 +294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −293%	110−120 +293%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −285%	50−55 +285%
Dota 2	48 −296%	190−200 +296%
Far Cry 5	25 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	27−30 −279%	110−120 +279%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −296%	95−100 +296%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −300%	60−65 +300%
Valorant	70−75 −294%	280−290 +294%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
−285%

150−160

+285%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −300%	200−210 +300%
Grand Theft Auto V	8−9 −275%	30−33 +275%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −295%	150−160 +295%
Valorant	70−75 −297%	290−300 +297%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 5	10−12 −264%	40−45 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−285%

50−55
+285%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −260%	18−20 +260%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Valorant	30−35 −294%	130−140 +294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	21−24 −291%	90−95 +291%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 5	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−300%

24−27

+300%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.80	27.47
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	70 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 304% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 660M

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 660M

GeForce GT 750M SLI

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 980

Radeon 660M

Radeon RX 550 มือถือ

Arc Graphics 128EU Mobile

AMD Radeon 660M

Arc Graphics 64EU Mobile

AMD Radeon 660M

RTX 1000 Ada Generation Mobile

AMD Radeon 660M

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 345 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: