Radeon 680M เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	82	367
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	70.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.10	19.57
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	112	48
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	System Shared
	360.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3060 44.42
+215%

Radeon 680M 14.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085
+215%

Radeon 680M 5432

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28375
+174%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 79706
+130%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21379
+211%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 120745
+179%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 537787
+49.5%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3060 175
+184%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3060 67

Radeon 680M 89
+32.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3060 9

Radeon 680M 58
+553%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3060 75
+6%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3060 50
+14.4%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3060 41
+23.9%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3060 114
+271%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3060 10

Radeon 680M 29
+191%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3060 201
+159%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +238%	37 −238%
1440p	77 +305%	19 −305%
4K	54 +440%	10 −440%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.27	ไม่มีข้อมูล
4K	6.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+103%

−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +138%	35−40 −138%
Assassin's Creed Valhalla	102 +168%	38 −168%
Battlefield 5	140−150 +149%	55−60 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +154%	35−40 −154%
Cyberpunk 2077	78 +169%	29 −169%
Far Cry 5	90−95 +127%	40−45 −127%
Far Cry New Dawn	100−110 +130%	45−50 −130%
Forza Horizon 4	200−210 +84.5%	110−120 −84.5%
Hitman 3	120 +275%	32 −275%
Horizon Zero Dawn	170−180 +108%	85−90 −108%
Metro Exodus	130−140 +127%	60−65 −127%
Red Dead Redemption 2	95−100 +111%	45−50 −111%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +191%	55−60 −191%
Watch Dogs: Legion	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +138%	35−40 −138%
Assassin's Creed Valhalla	85 +174%	31 −174%
Battlefield 5	140−150 +149%	55−60 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +154%	35−40 −154%
Cyberpunk 2077	75 +257%	21 −257%
Far Cry 5	90−95 +127%	40−45 −127%
Far Cry New Dawn	100−110 +130%	45−50 −130%
Forza Horizon 4	200−210 +84.5%	110−120 −84.5%
Hitman 3	116 +287%	30 −287%
Horizon Zero Dawn	170−180 +108%	85−90 −108%
Metro Exodus	130−140 +127%	60−65 −127%
Red Dead Redemption 2	95−100 +111%	45−50 −111%
Shadow of the Tomb Raider	180 +283%	47 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +128%	40−45 −128%
Watch Dogs: Legion	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +138%	35−40 −138%
Assassin's Creed Valhalla	75 +178%	27 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +154%	35−40 −154%
Cyberpunk 2077	64 +276%	17 −276%
Far Cry 5	90−95 +127%	40−45 −127%
Forza Horizon 4	200−210 +84.5%	110−120 −84.5%
Hitman 3	101 +274%	27 −274%
Horizon Zero Dawn	142 +230%	43 −230%
Shadow of the Tomb Raider	154 +285%	40 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +204%	24 −204%
Watch Dogs: Legion	59 +228%	18 −228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+111%

45−50

−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +164%	30−35 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +152%	27−30 −152%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +172%	18−20 −172%
Assassin's Creed Valhalla	60 +300%	14−16 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +174%	18−20 −174%
Cyberpunk 2077	39 +255%	11 −255%
Far Cry 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Forza Horizon 4	240−250 +156%	90−95 −156%
Hitman 3	68 +240%	20−22 −240%
Horizon Zero Dawn	106 +203%	35−40 −203%
Metro Exodus	89 +178%	30−35 −178%
Shadow of the Tomb Raider	115 +326%	27 −326%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +294%	17 −294%
Watch Dogs: Legion	200−210 +95.2%	100−110 −95.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+162%

27−30

−162%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Far Cry New Dawn	35−40 +192%	12−14 −192%
Hitman 3	45 +246%	12−14 −246%
Horizon Zero Dawn	190−200 +119%	85−90 −119%
Metro Exodus	55−60 +228%	18−20 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +385%	13 −385%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +210%	10−11 −210%
Assassin's Creed Valhalla	38 +375%	8−9 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4 −350%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	60−65 +163%	24−27 −163%
Shadow of the Tomb Raider	67 +379%	14 −379%
Watch Dogs: Legion	27 +286%	7−8 −286%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+167%

14−16

−167%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 440% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 385%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.42	14.12
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	50 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214.6%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 240%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3060

พบกับ

TITAN V CEO Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29404 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 983 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: