Radeon 680M เทียบกับ GeForce RTX 3090

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3090
2020
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
69.47
+701%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 701% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.6411.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102Rembrandt+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10496768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.0105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs11232
TMUs32848
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8212

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHzSystem Shared
936.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3090 69.47
+701%
Radeon 680M 8.67

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 26706
+701%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3090 61518
+493%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3090 124350
+259%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3090 47241
+588%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 231612
+436%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 779348
+117%
Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3090 300
+387%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3090 105
+17.7%
Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3090 16
Radeon 680M 58
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3090 170
+141%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3090 93
+113%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3090 86
+161%
Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3090 262
+753%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3090 26
Radeon 680M 29
+13.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3090 368
+374%
Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD198
+435%
37
−435%
1440p128
+574%
19
−574%
4K87
+770%
10
−770%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.57ไม่มีข้อมูล
1440p11.71ไม่มีข้อมูล
4K17.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 220
+686%
28
−686%
Cyberpunk 2077 207
+431%
39
−431%
Elden Ring 238
+600%
34
−600%
Battlefield 5 102
+264%
27−30
−264%
Counter-Strike 2 188
+623%
26
−623%
Cyberpunk 2077 151
+979%
14
−979%
Forza Horizon 4 505
+802%
56
−802%
Metro Exodus 169
+333%
39
−333%
Red Dead Redemption 2 130
+442%
24−27
−442%
Valorant 393
+144%
161
−144%
Battlefield 5 110−120
+318%
27−30
−318%
Counter-Strike 2 161
+667%
21
−667%
Cyberpunk 2077 135
+1127%
11
−1127%
Dota 2 186
+288%
48
−288%
Elden Ring 297
+350%
66
−350%
Far Cry 5 147
+308%
36
−308%
Fortnite 270−280
+435%
50−55
−435%
Forza Horizon 4 402
+755%
47
−755%
Grand Theft Auto V 171
+375%
36
−375%
Metro Exodus 150
+456%
27
−456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+216%
65−70
−216%
Red Dead Redemption 2 132
+450%
24−27
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+569%
24−27
−569%
Valorant 222
+640%
30
−640%
World of Tanks 270−280
+116%
120−130
−116%
Battlefield 5 95
+239%
27−30
−239%
Counter-Strike 2 146
+711%
18
−711%
Cyberpunk 2077 121
+1244%
9
−1244%
Dota 2 213
+249%
61
−249%
Far Cry 5 130−140
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 4 351
+778%
40
−778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+216%
65−70
−216%
Valorant 296
+103%
146
−103%
Dota 2 150
+782%
17
−782%
Elden Ring 189
+1475%
12−14
−1475%
Grand Theft Auto V 150
+782%
17
−782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Red Dead Redemption 2 92
+1214%
7−8
−1214%
World of Tanks 450−500
+685%
60−65
−685%
Battlefield 5 91
+469%
16−18
−469%
Counter-Strike 2 95
+850%
10
−850%
Cyberpunk 2077 87
+1640%
5
−1640%
Far Cry 5 160−170
+789%
18−20
−789%
Forza Horizon 4 266
+885%
27
−885%
Metro Exodus 139
+827%
14−16
−827%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+794%
17
−794%
Valorant 295
+1241%
21−24
−1241%
Counter-Strike 2 59
+1867%
3−4
−1867%
Dota 2 182
+858%
18−20
−858%
Elden Ring 105
+2000%
5−6
−2000%
Grand Theft Auto V 182
+858%
18−20
−858%
Metro Exodus 76
+1800%
4−5
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+736%
24−27
−736%
Red Dead Redemption 2 64
+967%
6−7
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+858%
18−20
−858%
Battlefield 5 91
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Cyberpunk 2077 45
+2150%
2
−2150%
Dota 2 202
+1022%
18
−1022%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Fortnite 95−100
+967%
9−10
−967%
Forza Horizon 4 159
+1036%
14
−1036%
Valorant 188
+2250%
8−9
−2250%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 435% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 574% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 770% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 2767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 69.47 8.67
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 350 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 701.3%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.2
79276 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
985 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน