L4 เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 110 | 318 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.48 | 18.79 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 795 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2040 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 72 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 489.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 169 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1563 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Valorant | 230−240
+133%
|
100−105
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Dota 2 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Metro Exodus | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 230−240
+133%
|
100−105
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Dota 2 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 230−240
+133%
|
100−105
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+140%
|
110−120
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.36 | 19.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 21 มีนาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.2%
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
