RTX A4500 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。
RTX A4500 MobileはRTX 2050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。
主な内容
RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 122 | 350 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 23 |
| 電力効率 | 21.60 | 29.20 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | GA104 | GA107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 3月 2022(3年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5888 | 2048 |
| コア周波数 | 930 MHz | 1185 MHz |
| Boost周波数 | 1500 MHz | 1477 MHz |
| トランジスタの数 | 17,400 million | データなし |
| 技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
| 消費電力(TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 276.0 | 94.53 |
| 浮動小数点性能 | 17.66 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L1 Cache | 5.8 メガバイト | 2.5 メガバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIとSDKの互換性
RTX A4500 MobileとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A4500 MobileおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95−100
+126%
| 42
−126%
|
| 1440p | 70−75
+119%
| 32
−119%
|
| 4K | 60−65
+114%
| 28
−114%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+196%
|
74
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+227%
|
67
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+121%
|
42
−121%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+115%
|
59
−115%
|
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
62
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
| Valorant | 230−240
+69.1%
|
130−140
−69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+448%
|
40
−448%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+221%
|
29
−221%
|
| Dota 2 | 140−150
+22.9%
|
118
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
53
−140%
|
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+138%
|
53
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+92.6%
|
68
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Metro Exodus | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+145%
|
58
−145%
|
| Valorant | 230−240
+69.1%
|
130−140
−69.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Dota 2 | 140−150
+31.8%
|
110
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+159%
|
49
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+330%
|
33
−330%
|
| Valorant | 230−240
+69.1%
|
130−140
−69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Metro Exodus | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 260−270
+55%
|
160−170
−55%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+162%
|
37
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 240−250
+148%
|
95−100
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+232%
|
34
−232%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
これが人気ゲームでのRTX A4500 MobileとRTX 2050 Mobileの競争である:
- RTX A4500 Mobileは1080pでは126%速い。
- RTX A4500 Mobileは1440pでは119%速い。
- RTX A4500 Mobileは4Kでは114%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A4500 Mobileの方が448%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX A4500 Mobileはすべての66でRTX 2050 Mobileを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.01 | 16.95 |
| ノベルティ | 22 3月 2022 | 17 12月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力(TDP) | 140 ワット | 45 ワット |
RTX A4500 Mobileは 130.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 2050 Mobileは211.1%消費電力が低い。
RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A4500 Mobileはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
