RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 2050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4500 Mobile mit GeForce RTX 2050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 Mobile übertrifft RTX 2050 Mobile um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 308 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 32 |
| Leistungseffizienz | 21.89 | 28.42 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA104 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (2 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 2048 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 1185 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1477 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 276.0 | 94.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.66 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
+138%
| 42
−138%
|
| 1440p | 75−80
+134%
| 32
−134%
|
| 4K | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+214%
|
74
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+109%
|
47
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+157%
|
49
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+246%
|
67
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+133%
|
42
−133%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+117%
|
59
−117%
|
| Fortnite | 170−180
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+106%
|
62
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Valorant | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+320%
|
30
−320%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+480%
|
40
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+238%
|
29
−238%
|
| Dota 2 | 140−150
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+142%
|
53
−142%
|
| Fortnite | 170−180
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+142%
|
53
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+157%
|
58
−157%
|
| Valorant | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
49
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+352%
|
33
−352%
|
| Valorant | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+123%
|
120−130
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Metro Exodus | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+175%
|
40−45
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Valorant | 250−260
+156%
|
95−100
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110−120
+241%
|
34
−241%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
So konkurrieren RTX A4500 Mobile und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 138% schneller in 1080p
- RTX A4500 Mobile ist 134% schneller in 1440p
- RTX A4500 Mobile ist 132% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 480% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A4500 Mobile RTX 2050 Mobile in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.54 | 16.08 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 17 Dezember 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
RTX A4500 Mobile hat eine um 139.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 2050 Mobile hingegen hat 211.1% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 2050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4500 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
