RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.28 | 41.02 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−68.9%
| 152
+68.9%
|
| 1440p | 60−65
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.3%
|
290−300
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−81.7%
|
149
+81.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7%
|
215
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−48.7%
|
171
+48.7%
|
| Fortnite | 150−160
−82.2%
|
280−290
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Valorant | 210−220
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2.6%
|
196
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−26.2%
|
178
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40%
|
161
+40%
|
| Fortnite | 150−160
−82.2%
|
280−290
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−29.8%
|
157
+29.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−73.8%
|
146
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−172%
|
334
+172%
|
| Valorant | 210−220
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−17%
|
165
+17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.3%
|
151
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−39.8%
|
172
+39.8%
|
| Valorant | 210−220
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−82.2%
|
280−290
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−82.7%
|
450−500
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−59.9%
|
350−400
+59.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Metro Exodus | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Valorant | 210−220
−54.1%
|
336
+54.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−49.5%
|
157
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 69% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 70% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 91% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 9% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 Mobile è 172% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 4 test (6%)
- RTX 4080 Mobile è in vantaggio in 59 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.86 | 58.75 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 110 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.5%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
