RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 28 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.60 | 40.93 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−72.2%
| 155
+72.2%
|
| 1440p | 60−65
−71.7%
| 103
+71.7%
|
| 4K | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−133%
|
191
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−64.6%
|
135
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−99.5%
|
383
+99.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−70.3%
|
172
+70.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Valorant | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
164
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Fortnite | 170−180
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−82.8%
|
351
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−27.6%
|
157
+27.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−34.1%
|
165
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−68.2%
|
323
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−66.3%
|
168
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| World of Tanks | 250−260
−78.8%
|
400−450
+78.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
237
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Valorant | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−101%
|
157
+101%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 72% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 72% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 54% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 Mobile è 138% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 5 test (8%)
- RTX 4080 Mobile è in vantaggio in 57 test (89%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.43 | 65.41 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 110 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.5%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
