GeForce RTX 4050 เทียบกับ RTX A4000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ GeForce RTX 4050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4000 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.79
+4.7%

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120127
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.5125.83
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1680 MHz2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์268.8211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs8032
TMUs16080
Tensor Cores160120
Ray Tracing Cores4018

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
384.0 จีบี/s216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4000 Mobile 38.79
+4.7%
RTX 4050 37.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4000 Mobile 15108
+4.7%
RTX 4050 14433

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Fortnite 150−160
+6%
150−160
−6%
Forza Horizon 4 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Valorant 210−220
+8%
200−210
−8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Fortnite 150−160
+6%
150−160
−6%
Forza Horizon 4 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Grand Theft Auto V 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Metro Exodus 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Valorant 210−220
+8%
200−210
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Valorant 210−220
+8%
200−210
−8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+6%
150−160
−6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8.7%
230−240
−8.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 240−250
+8.3%
230−240
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14%
50−55
−14%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.79 37.06
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 100 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.7% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4000 Mobile และ GeForce RTX 4050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 21 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่