RTX A4000 Mobile ضد GeForce RTX 4050
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا RTX A4000 Mobile مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4000 Mobile على RTX 4050 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 113 | 123 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 41 |
| كفاءة الطاقة | 23.65 | 25.88 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GA104 | AD107 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) | 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 2505 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1680 MHz | 2640 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 268.8 | 211.2 |
| أداء النقطة العائمة | 17.2 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 12-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 384.0 غيغابايت/s | 216.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.43 | 37.52 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 100 واط |
يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A4000 Mobile وGeForce RTX 4050.
اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
