GeForce RTX 4050 เทียบกับ RTX A3000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	175	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.10	25.83
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1230 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.4	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.08 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80
Tensor Cores	128	120
Ray Tracing Cores	32	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2250 MHz
	264.0 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A3000 Mobile 32.24

RTX 4050 37.06
+15%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A3000 Mobile 12555

RTX 4050 14433
+15%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	101 −8.9%	110−120 +8.9%
1440p	49 −12.2%	55−60 +12.2%
4K	43 −4.7%	45−50 +4.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Cyberpunk 2077	77 −10.4%	85−90 +10.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Battlefield 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Counter-Strike 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Cyberpunk 2077	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Far Cry 5	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Fortnite	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 4	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Forza Horizon 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Battlefield 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Counter-Strike 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −9.5%	300−310 +9.5%
Cyberpunk 2077	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Dota 2	142 −12.7%	160−170 +12.7%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Fortnite	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 4	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Forza Horizon 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Grand Theft Auto V	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Metro Exodus	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Counter-Strike 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Cyberpunk 2077	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Dota 2	132 −13.6%	150−160 +13.6%
Far Cry 5	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 4	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Forza Horizon 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−14.3%

160−170
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.3%	240−250 +14.3%
Grand Theft Auto V	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	220−230 −13.5%	260−270 +13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−11.8%

85−90
+11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Valorant	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Far Cry 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RTX 4050 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.24	37.06
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	100 วัตต์

RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A3000

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 128 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A3000 Mobile หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: