Arc A310 เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	375
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.51	13.01
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	96
Ray Tracing Cores	16	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1937 MHz
	176.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 24.88
+75.3%

Arc A310 14.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A1000 Mobile 9585
+75.3%

Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135
+27%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A1000 Mobile 58312
+24.5%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321
+33.8%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A1000 Mobile 70880
+33.1%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+30.2%

Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +109%	34 −109%
1440p	27 +92.9%	14−16 −92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Counter-Strike 2	66 +106%	32 −106%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40 −60%
Battlefield 5	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Counter-Strike 2	50 +92.3%	26 −92.3%
Cyberpunk 2077	50 +78.6%	27−30 −78.6%
Far Cry 5	85 +66.7%	51 −66.7%
Fortnite	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Forza Horizon 4	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
Valorant	160−170 +43.4%	110−120 −43.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +137%	27 −137%
Battlefield 5	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Counter-Strike 2	42 +61.5%	26 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +38%	180−190 −38%
Cyberpunk 2077	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Dota 2	112 +86.7%	60−65 −86.7%
Far Cry 5	79 +68.1%	47 −68.1%
Fortnite	110−120 +52.6%	75−80 −52.6%
Forza Horizon 4	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Grand Theft Auto V	91 +225%	28 −225%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +51.8%	56 −51.8%
Valorant	160−170 +43.4%	110−120 −43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Counter-Strike 2	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Dota 2	132 +76%	75−80 −76%
Far Cry 5	73 +65.9%	44 −65.9%
Forza Horizon 4	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Valorant	160−170 +43.4%	110−120 −43.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+52.6%

75−80

−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +65%	100−105 −65%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	24 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.1%	110−120 −47.1%
Valorant	200−210 +44.3%	140−150 −44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Forza Horizon 4	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+89.7%

27−30

−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +72%	24−27 −72%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	130−140 +88.9%	70−75 −88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 5	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+92.3%

12−14

−92.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.88	14.19
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 GTS 512

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Ryzen Z1 Extreme GPU

GeForce RTX 4060 Ti

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX 4060 Ti

RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: