RTX A1000 Mobile เทียบกับ Arc A380

#โฆษณา 
ซื้อ Arc A380
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ RTX A1000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A380
2022
6 จีบี GDDR6,75 Watt
15.61

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A380 Arc A380
RTX A1000 Mobile RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ348235
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7128.39
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.272.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores12864
Ray Tracing Cores816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว222 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz1375 MHz
186.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 15.61
RTX A1000 Mobile 24.10
+54.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6240
RTX A1000 Mobile 9636
+54.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
RTX A1000 Mobile 15135
+8.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
RTX A1000 Mobile 58312
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
RTX A1000 Mobile 11321
+11.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
RTX A1000 Mobile 70880
+16.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−44.7%
68
+44.7%
1440p16−18
−68.8%
27
+68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p9.31ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+35.6%
130−140
−35.6%
Cyberpunk 2077 41
−48.8%
61
+48.8%
Hogwarts Legacy 23
−109%
45−50
+109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Counter-Strike 2 122
−10.7%
130−140
+10.7%
Cyberpunk 2077 33
−51.5%
50
+51.5%
Far Cry 5 62
−37.1%
85
+37.1%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 76
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 18
−167%
45−50
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Counter-Strike 2 57
−137%
130−140
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.4%
250−260
+26.4%
Cyberpunk 2077 29
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 57
−38.6%
79
+38.6%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Forza Horizon 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Grand Theft Auto V 33
−176%
91
+176%
Hogwarts Legacy 13
−269%
45−50
+269%
Metro Exodus 40
−2.5%
41
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−28.8%
85
+28.8%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Cyberpunk 2077 26
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry 5 52
−40.4%
73
+40.4%
Forza Horizon 4 57
−64.9%
90−95
+64.9%
Hogwarts Legacy 7
−586%
45−50
+586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−26.5%
43
+26.5%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−48.2%
160−170
+48.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−68%
40−45
+68%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.6%
170−180
+13.6%
Valorant 150−160
−30.3%
200−210
+30.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Forza Horizon 4 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−63.1%
130−140
+63.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 112
+0%
112
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 132
+0%
132
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 586%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.61 24.10
ความใหม่ล่าสุด 14 มิถุนายน 2022 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380 Arc A380
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 7700 7700
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
vs
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
Arc A380 Arc A380
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
vs
Arc A380 Arc A380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 890 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่