RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ RTX A1000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A1000 Mobile กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 235 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.39 | 23.62 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | AD103 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 630 MHz | 2070 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1140 MHz | 2580 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 210 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 72.96 | 619.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.669 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 240 |
Tensor Cores | 64 | 240 |
Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2250 MHz |
176.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−179%
| 190−200
+179%
|
1440p | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
Far Cry 5 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−176%
|
700−750
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Far Cry 5 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Grand Theft Auto V | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Metro Exodus | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Far Cry 5 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Metro Exodus | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
Valorant | 200−210
−172%
|
550−600
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Valorant | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Dota 2 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.10 | 70.16 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 210 วัตต์ |
RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน