RTX A1000 Mobile vs Arc A310

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A1000 Mobile und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	222	290
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Architektur	Ampere (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
Codename	GA107	Alchemist
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	30 März 2022 (2 Jahre vor)	1 September 2022 (1 Jahr vor)

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX A1000 Mobile und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A1000 Mobile und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	6
Boost-Frequenz	1140 MHz	2000 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	8 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	72.96	64.00

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von RTX A1000 Mobile und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

Speicher

Die Parameter des auf RTX A1000 Mobile und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	14000 MHz	15500 MHz
Speicherbandbreite	176.0 GB/s	124.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A1000 Mobile und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

No outputs

API-Unterstützung

Die von RTX A1000 Mobile und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A1000 Mobile und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A1000 Mobile 23.09
+28.9%

Arc A310 17.91

RTX A1000 Mobile übertrifft Arc A310 um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RTX A1000 Mobile 15135
+27%

Arc A310 11915

RTX A1000 Mobile übertrifft Arc A310 um 27% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RTX A1000 Mobile 58312
+24.5%

Arc A310 46839

RTX A1000 Mobile übertrifft Arc A310 um 24% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RTX A1000 Mobile 11321
+33.8%

Arc A310 8464

RTX A1000 Mobile übertrifft Arc A310 um 34% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RTX A1000 Mobile 70880
+33.1%

Arc A310 53244

RTX A1000 Mobile übertrifft Arc A310 um 33% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von RTX A1000 Mobile und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 +80.6%	36 −80.6%
1440p	25 +38.9%	18−20 −38.9%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

61
+35.6%

45−50

−35.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Assassin's Creed Valhalla	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Battlefield 5	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry 5	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Hitman 3	84 +100%	40−45 −100%
Horizon Zero Dawn	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Metro Exodus	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	109 +36.3%	80 −36.3%
Watch Dogs: Legion	62 +87.9%	30−35 −87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Assassin's Creed Valhalla	33 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	72 +53.2%	45−50 −53.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Hitman 3	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Metro Exodus	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	44 +33.3%	33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +51.8%	56 −51.8%
Watch Dogs: Legion	54 +63.6%	30−35 −63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Assassin's Creed Valhalla	25 −20%	30−33 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Forza Horizon 4	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Metro Exodus	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Watch Dogs: Legion	26 −26.9%	30−35 +26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+26.5%

45−50

−26.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hitman 3	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%
Watch Dogs: Legion	17 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +35%	20−22 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

So konkurrieren RTX A1000 Mobile und Arc A310 in beliebten Spielen:

RTX A1000 Mobile ist 81% schneller in 1080p
RTX A1000 Mobile ist 39% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Hitman 3, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX A1000 Mobile 100% schneller als der Arc A310.
in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A310 27% schneller als der RTX A1000 Mobile.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

RTX A1000 Mobile liegt in 64 Tests vorn (97%)
Arc A310 liegt in 2 Tests vorn (3%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	23.09	17.91
Neuheit	30 März 2022	1 September 2022
Technologischer Prozess	8 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	95 Watt	75 Watt

Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A1000 Mobile und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

RTX A1000 Mobile

Arc A310

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A310

Arc 8 Cores iGPU

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce 930M

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 81 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 229 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX A1000 Mobile oder Arc A310 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.