RTX A1000 Mobile vs Arc A310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé RTX A1000 Mobile avec Arc A310, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A1000 Mobile
2022
4 Gb GDDR6, 60 Watt
24.72
+73.1%

RTX A1000 Mobile surpasse Arc A310 d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A1000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances222368
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique28.2413.05
ArchitectureAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeGA107DG2-128
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A1000 Mobile et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A1000 Mobile et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048768
Fréquence de noyau630 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1140 MHz2000 MHz
Nombre de transistorspas de données7,200 million
Processus technologique de fabrication8 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt75 Watt
Vitesse de texturation72.9664.00
Performance à virgule flottante4.669 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores6496
Ray Tracing Cores166

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A1000 Mobile et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A1000 Mobile et Arc A310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1375 MHz1937 MHz
Bande passante de la mémoire176.0 Gb/s124.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A1000 Mobile et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A1000 Mobile et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A1000 Mobile et Arc A310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A1000 Mobile 24.72
+73.1%
Arc A310 14.28

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9527
+73.2%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A1000 Mobile 15135
+27%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX A1000 Mobile 58312
+24.5%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A1000 Mobile 11321
+33.8%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX A1000 Mobile 70880
+33.1%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+30.2%
Arc A310 3269

Performances de jeu

Les résultats RTX A1000 Mobile et Arc A310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
+86.5%
37
−86.5%
1440p27
+92.9%
14−16
−92.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+22.7%
85−90
−22.7%
Metro Exodus 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 33
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+22.7%
85−90
−22.7%
Metro Exodus 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Shadow of the Tomb Raider 87
+33.8%
65
−33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+22%
40−45
−22%
Watch Dogs: Legion 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 25
−20%
30−33
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 130−140
+21.2%
110−120
−21.2%
Hitman 3 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+22.7%
85−90
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 76
+40.7%
54
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Watch Dogs: Legion 26
−231%
85−90
+231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.2%
100−110
−22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+31%
27−30
−31%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

C'est ainsi que RTX A1000 Mobile et Arc A310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A1000 Mobile est 86% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A1000 Mobile est 93% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX A1000 Mobile est 67% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A310 est 231% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX A1000 Mobile est en avance sur 64 tests (97%)
  • Arc A310 est en avance sur 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.72 14.28
Nouveauté 30 Mars 2022 12 Octobre 2022
Processus technologique 8 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 75 Watt

RTX A1000 Mobile a un score de performance agrégé 73.1% plus élevé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Arc A310, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A1000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A310 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A310 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A1000 Mobile et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 88 votes

Évaluez RTX A1000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A1000 Mobile ou Arc A310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.