Arc A580 เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	227	187
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.55	12.21
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	64	384
Ray Tracing Cores	16	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2000 MHz
	176.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 24.58

Arc A580 30.65
+24.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A1000 Mobile 9573

Arc A580 11936
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135

Arc A580 35210
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A1000 Mobile 58312

Arc A580 95677
+64.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321

Arc A580 27574
+144%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A1000 Mobile 70880

Arc A580 113974
+60.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 −49.3%	106 +49.3%
1440p	27 −100%	54 +100%
4K	24−27 −37.5%	33 +37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −133%	149 +133%
Counter-Strike 2	66 −48.5%	98 +48.5%
Cyberpunk 2077	61 −19.7%	73 +19.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −71.9%	110 +71.9%
Battlefield 5	90−95 −17.2%	100−110 +17.2%
Counter-Strike 2	50 −66%	83 +66%
Cyberpunk 2077	50 −30%	65 +30%
Far Cry 5	85 −57.6%	134 +57.6%
Fortnite	110−120 −16.4%	130−140 +16.4%
Forza Horizon 4	90−95 −15.1%	107 +15.1%
Forza Horizon 5	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −26.4%	110−120 +26.4%
Valorant	160−170 −14.8%	180−190 +14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −23.4%	79 +23.4%
Battlefield 5	90−95 −17.2%	100−110 +17.2%
Counter-Strike 2	42 −76.2%	74 +76.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.1%	270−280 +7.1%
Cyberpunk 2077	37 −54.1%	57 +54.1%
Dota 2	112 −16.1%	130−140 +16.1%
Far Cry 5	79 −54.4%	122 +54.4%
Fortnite	110−120 −16.4%	130−140 +16.4%
Forza Horizon 4	90−95 −9.7%	102 +9.7%
Forza Horizon 5	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%
Grand Theft Auto V	91 +5.8%	86 −5.8%
Metro Exodus	41 −137%	97 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −26.4%	110−120 +26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −105%	174 +105%
Valorant	160−170 −14.8%	180−190 +14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −17.2%	100−110 +17.2%
Counter-Strike 2	35 −91.4%	67 +91.4%
Cyberpunk 2077	29 −82.8%	53 +82.8%
Dota 2	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Far Cry 5	73 −56.2%	114 +56.2%
Forza Horizon 4	90−95 +6.9%	87 −6.9%
Forza Horizon 5	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −26.4%	110−120 +26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −58.1%	68 +58.1%
Valorant	160−170 −14.8%	180−190 +14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−16.4%

130−140
+16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −21.8%	200−210 +21.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Metro Exodus	24 −138%	57 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −10.9%	220−230 +10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −20%	75−80 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	50−55 −64.2%	87 +64.2%
Forza Horizon 4	60−65 −25%	75 +25%
Forza Horizon 5	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55 +41%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−30.9%

70−75
+30.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Metro Exodus	20−22 −85%	37 +85%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Valorant	130−140 −27.2%	170−180 +27.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Dota 2	75−80 −23.4%	95−100 +23.4%
Far Cry 5	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Forza Horizon 4	40−45 −36.6%	56 +36.6%
Forza Horizon 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−36%

30−35
+36%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 14%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Arc A580 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.58	30.65
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	175 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 191.7%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

RTX A1000 Mobile

RTX A2000 Mobile

RX 6500

3050 6GB Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

3050 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 24EU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4080 SUPER

RTX 4060 Mobile

6300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 346 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: