RTX A1000 Mobile vs Arc A310
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Arc A310 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GA107 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6 |
Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 72.96 | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Arc A310 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Arc A310 на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Arc A310 на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Arc A310 на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Arc A310 на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
1440p | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Hitman 3 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Battlefield 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Так RTX A1000 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 39% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A310 лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.08 | 17.88 |
Новизна | 30 марта 2022 | 1 сентября 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.