Radeon PRO W7800 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation และ Radeon PRO W7800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
72.96

PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 6000 Ada Generation อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
PRO W7800 PRO W7800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1714
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.2431.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8219.66
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUAD102Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 330%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181764480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1895 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2525 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423707.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs192128
TMUs568280
Tensor Cores568ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores14270

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm280 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
960.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 6000 Ada Generation 72.96
PRO W7800 73.93
+1.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28066
PRO W7800 28439
+1.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD189
−0.5%
190−200
+0.5%
1440p158
−1.3%
160−170
+1.3%
4K118
+7.3%
110−120
−7.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p35.97
+174%
13.15
−174%
1440p43.03
+176%
15.62
−176%
4K57.62
+154%
22.72
−154%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Battlefield 5 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Battlefield 5 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260−270
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Far Cry New Dawn 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 100−110
+7%
100−105
−7%
Horizon Zero Dawn 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%
Metro Exodus 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+1%
210−220
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
−0.5%
220−230
+0.5%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7800 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7800 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 72.96 73.93
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 260 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ Radeon PRO W7800 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
PRO W7800 Radeon PRO W7800
พบกับ
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
L4 L4
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
H100 CNX H100 CNX
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 89 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน