RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO W7800 übertrifft RTX 6000 Ada Generation um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 17 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.24 | 31.10 |
| Leistungseffizienz | 16.79 | 19.63 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | AD102 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7800 hat ein 330% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 4480 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 568 | 280 |
| Tensor Cores | 568 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 142 | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 189
−0.5%
| 190−200
+0.5%
|
| 1440p | 158
−1.3%
| 160−170
+1.3%
|
| 4K | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 35.97
−174%
| 13.15
+174%
|
| 1440p | 43.03
−176%
| 15.62
+176%
|
| 4K | 57.62
−154%
| 22.72
+154%
|
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 174% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 176% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 154% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Elden Ring | 280−290
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Valorant | 350−400
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Dota 2 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Elden Ring | 280−290
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Fortnite | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+3.3%
|
400−450
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Elden Ring | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Valorant | 300−350
+9%
|
300−310
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Elden Ring | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 1% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 1% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 7% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 72.99 | 73.96 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
PRO W7800 hingegen hat eine um 1.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
