Radeon PRO W7600 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation และ Radeon PRO W7600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
67.23
+72.9%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
PRO W7600 PRO W7600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.2538.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3623.18
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUAD102Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 1084%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181762048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423312.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs19264
TMUs568128
Tensor Cores568ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores142ไม่มีข้อมูล
L1 Cache17.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz18 จีบี/s
960.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 67.23
+72.9%
PRO W7600 38.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28450
+72.9%
ตัวอย่าง: 214
PRO W7600 16457
ตัวอย่าง: 53

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD187
+87%
100−110
−87%
1440p163
+81.1%
90−95
−81.1%
4K110
+83.3%
60−65
−83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.36
−507%
5.99
+507%
1440p41.71
−527%
6.66
+527%
4K61.81
−519%
9.98
+519%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+76.7%
180−190
−76.7%
Cyberpunk 2077 170−180
+75%
100−105
−75%
Hogwarts Legacy 160−170
+80%
90−95
−80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+81%
100−105
−81%
Counter-Strike 2 300−350
+76.7%
180−190
−76.7%
Cyberpunk 2077 170−180
+75%
100−105
−75%
Far Cry 5 130
+73.3%
75−80
−73.3%
Fortnite 300−350
+77.6%
170−180
−77.6%
Forza Horizon 4 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Forza Horizon 5 200−210
+86.4%
110−120
−86.4%
Hogwarts Legacy 160−170
+80%
90−95
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 400−450
+74.8%
230−240
−74.8%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+81%
100−105
−81%
Counter-Strike 2 300−350
+76.7%
180−190
−76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.8%
160−170
−73.8%
Cyberpunk 2077 170−180
+75%
100−105
−75%
Far Cry 5 126
+80%
70−75
−80%
Fortnite 300−350
+77.6%
170−180
−77.6%
Forza Horizon 4 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Forza Horizon 5 200−210
+86.4%
110−120
−86.4%
Grand Theft Auto V 170−180
+81.1%
95−100
−81.1%
Hogwarts Legacy 160−170
+80%
90−95
−80%
Metro Exodus 114
+75.4%
65−70
−75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+74.6%
280−290
−74.6%
Valorant 400−450
+74.8%
230−240
−74.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+81%
100−105
−81%
Cyberpunk 2077 170−180
+75%
100−105
−75%
Far Cry 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Hogwarts Legacy 160−170
+80%
90−95
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+73.3%
150−160
−73.3%
Valorant 400−450
+74.8%
230−240
−74.8%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+77.6%
170−180
−77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+80%
120−130
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+77.9%
290−300
−77.9%
Grand Theft Auto V 140−150
+82.5%
80−85
−82.5%
Metro Exodus 95
+90%
50−55
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 450−500
+73.2%
280−290
−73.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+79%
100−105
−79%
Cyberpunk 2077 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 240−250
+86.2%
130−140
−86.2%
Hogwarts Legacy 90−95
+88%
50−55
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+82.5%
120−130
−82.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+77.6%
85−90
−77.6%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 90
+80%
50−55
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+84%
100−105
−84%
Valorant 300−350
+73.2%
190−200
−73.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Counter-Strike 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 4 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 67.23 38.89
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 3 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
PRO W7600 Radeon PRO W7600
vs
Tesla T10 Tesla T10
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RTX A500 NVIDIA RTX A500
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Instinct MI300 AMD Radeon Instinct MI300
vs
RTX 5080 RTX 5080
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
H800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
P5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Tesla P6 Mobile NVIDIA Tesla P6 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Tesla T4G NVIDIA Tesla T4G
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ Radeon PRO W7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่