RTX 6000 Ada Generation対AMD Radeon PRO W7800
累積業績評価
RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 6000 Ada Generationは、PRO W7800をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
内容
主な内容
RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 23 | 28 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.25 | 13.17 |
| 電力効率 | 17.40 | 19.22 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| コードネーム | AD102 | Navi 31 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １２月 2022(2年 前) | 13 ４月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,799 | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7800はRTX 6000 Ada Generationより305%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 18176 | 4480 |
| コア周波数 | 915 MHz | 1895 MHz |
| Boost周波数 | 2505 MHz | 2525 MHz |
| トランジスタの数 | 76,300 million | 57,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 260 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,423 | 707.0 |
| 浮動小数点性能 | 91.06 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 568 | 280 |
| Tensor Cores | 568 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 142 | 70 |
| L0 Cache | データなし | 2.2 メガバイト |
| L1 Cache | 17.8 メガバイト | 2 メガバイト |
| L2 Cache | 96 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 280 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 960.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
APIとSDKの互換性
RTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとRadeon PRO W7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 187
+10%
| 170−180
−10%
|
| 1440p | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 4K | 110
+10%
| 100−110
−10%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 36.36
−147%
| 14.70
+147%
|
| 1440p | 41.71
−150%
| 16.66
+150%
|
| 4K | 61.81
−147%
| 24.99
+147%
|
- PRO W7800のフレーム単価は1080pの方が147%低い。
- PRO W7800のフレーム単価は1440pの方が150%低い。
- PRO W7800のフレーム単価は4Kの方が147%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 350−400
+13.1%
|
350−400
−13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+8.7%
|
450−500
−8.7%
|
| Valorant | 350−400
+13.1%
|
350−400
−13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
| Valorant | 350−400
+13.1%
|
350−400
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとPRO W7800の競争である：
- RTX 6000 Ada Generationは1080pでは10%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは1440pでは9%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは4Kでは10%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 67.86 | 64.95 |
| ノベルティ | 3 １２月 2022 | 13 ４月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 260 ワット |
RTX 6000 Ada Generationは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、PRO W7800はほうが4ヶ月長い、15.4%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 6000 Ada Generation と Radeon PRO W7800 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
