GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.38

RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 439% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ46056
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.3265.81
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลBlackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB205
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15365888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล847 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1447 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล266.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.04 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−414%
180−190
+414%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27
−419%
140−150
+419%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 22
−400%
110−120
+400%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 31
−416%
160−170
+416%
Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 5 30−35
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−430%
800−850
+430%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 30
−433%
160−170
+433%
Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 5 30−35
−416%
160−170
+416%
Grand Theft Auto V 36
−428%
190−200
+428%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−437%
220−230
+437%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 27
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−428%
95−100
+428%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−419%
400−450
+419%
Grand Theft Auto V 14−16
−433%
80−85
+433%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−437%
290−300
+437%
Valorant 110−120
−436%
600−650
+436%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Battlefield 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Grand Theft Auto V 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Valorant 50−55
−428%
280−290
+428%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Battlefield 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−429%
90−95
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.38 55.95
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 60 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 439%

GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่