Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 66.71 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−414%
| 180−190
+414%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Fortnite | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Valorant | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−426%
|
800−850
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Fortnite | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Metro Exodus | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
| Valorant | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 414% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.47 | 56.50 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 60 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 439.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
