Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	220	438
จัดอันดับตามความนิยม	61	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.09	18.36
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GA106	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1035 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,250 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	82.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.299 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	80	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	20	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	8448 MHz
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+146%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+156%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+91.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+160%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	76 +94.9%	39 −94.9%
1440p	43 +169%	16−18 −169%
4K	28 +180%	10−12 −180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +276%	24−27 −276%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	23 −113%
Cyberpunk 2077	62 +195%	21−24 −195%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +184%	24−27 −184%
Battlefield 5	108 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	45−50 +123%	22 −123%
Cyberpunk 2077	59 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	79 +155%	31 −155%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	87 +235%	24−27 −235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +68%	24−27 −68%
Battlefield 5	98 +123%	40−45 −123%
Counter-Strike 2	45−50 +158%	19 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.7%	150−160 −72.7%
Cyberpunk 2077	45 +114%	21−24 −114%
Dota 2	118 +162%	45−50 −162%
Far Cry 5	74 +147%	30 −147%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	58 +123%	24−27 −123%
Grand Theft Auto V	94 +161%	36 −161%
Metro Exodus	57 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +124%	41 −124%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	45−50 +188%	17 −188%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	113 +151%	45−50 −151%
Far Cry 5	68 +152%	27 −152%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	57 +119%	24−27 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +127%	22 −127%
Valorant	112 +19.1%	90−95 −19.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+102%

60−65

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +128%	75−80 −128%
Grand Theft Auto V	41 +173%	14−16 −173%
Metro Exodus	34 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	200−210 +86.5%	110−120 −86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +176%	24−27 −176%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	50 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 5	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +156%	16−18 −156%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+181%

21−24

−181%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	140−150 +174%	50−55 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	54 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +189%	9−10 −189%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+200%

9−10

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 276%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.35	10.71
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	40 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 Ti

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

3060 12 GB GA104

6800M

A16 PCIe

5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4371 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: