Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و GeForce RTX 5070 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.47

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS بنسبة هائلة 440 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء45852
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.3665.98
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15365888
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات847 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1447 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات266.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.04 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−414%
180−190
+414%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27
−419%
140−150
+419%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 22
−400%
110−120
+400%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 31
−416%
160−170
+416%
Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 5 30−35
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Counter-Strike 2 50−55
−437%
290−300
+437%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−430%
800−850
+430%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 30
−433%
160−170
+433%
Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 5 30−35
−416%
160−170
+416%
Grand Theft Auto V 36
−428%
190−200
+428%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−437%
220−230
+437%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Cyberpunk 2077 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 27
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 40−45
−423%
230−240
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 95−100
−426%
500−550
+426%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−400%
300−310
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−428%
95−100
+428%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−419%
400−450
+419%
Grand Theft Auto V 14−16
−433%
80−85
+433%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−431%
260−270
+431%
Valorant 110−120
−436%
600−650
+436%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Battlefield 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Grand Theft Auto V 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Valorant 50−55
−428%
280−290
+428%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Battlefield 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−429%
90−95
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti Mobile هو 414 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.47 56.54
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 60 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 440% أعلى،.

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 16 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.