Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4070 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
44.27
+368%

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 368% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ84474
จัดอันดับตามความนิยม98ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.9619.00
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUAD106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46081536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์244.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.62 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores144ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz8448 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 Mobile 44.27
+368%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 Mobile 41302
+485%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 Mobile 94245
+292%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 Mobile 30051
+330%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4070 Mobile 11960
+501%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+263%
35
−263%
1440p72
+414%
14−16
−414%
4K45
+400%
9−10
−400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+356%
55−60
−356%
Cyberpunk 2077 135
+543%
21−24
−543%
Hogwarts Legacy 108
+500%
18−20
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+229%
45−50
−229%
Counter-Strike 2 172
+213%
55−60
−213%
Cyberpunk 2077 115
+448%
21−24
−448%
Far Cry 5 139
+348%
31
−348%
Fortnite 200−210
+238%
60−65
−238%
Forza Horizon 4 180−190
+311%
40−45
−311%
Forza Horizon 5 216
+597%
30−35
−597%
Hogwarts Legacy 99
+450%
18−20
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+375%
35−40
−375%
Valorant 260−270
+173%
95−100
−173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+229%
45−50
−229%
Counter-Strike 2 146
+165%
55−60
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.1%
150−160
−84.1%
Cyberpunk 2077 97
+362%
21−24
−362%
Dota 2 178
+409%
35−40
−409%
Far Cry 5 133
+343%
30
−343%
Fortnite 200−210
+238%
60−65
−238%
Forza Horizon 4 180−190
+311%
40−45
−311%
Forza Horizon 5 195
+529%
30−35
−529%
Grand Theft Auto V 144
+300%
36
−300%
Hogwarts Legacy 87
+383%
18−20
−383%
Metro Exodus 111
+455%
20−22
−455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+375%
35−40
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 229
+459%
41
−459%
Valorant 260−270
+173%
95−100
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+229%
45−50
−229%
Cyberpunk 2077 87
+314%
21−24
−314%
Dota 2 167
+377%
35−40
−377%
Far Cry 5 123
+356%
27
−356%
Forza Horizon 4 180−190
+311%
40−45
−311%
Hogwarts Legacy 76
+322%
18−20
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+375%
35−40
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+427%
22
−427%
Valorant 260−270
+173%
95−100
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+238%
60−65
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 94
+395%
18−20
−395%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+335%
75−80
−335%
Grand Theft Auto V 90
+500%
14−16
−500%
Metro Exodus 69
+527%
10−12
−527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+213%
55−60
−213%
Valorant 290−300
+165%
110−120
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+346%
24−27
−346%
Cyberpunk 2077 54
+575%
8−9
−575%
Far Cry 5 112
+433%
21−24
−433%
Forza Horizon 4 140−150
+496%
24−27
−496%
Hogwarts Legacy 50
+355%
10−12
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+493%
14−16
−493%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+486%
21−24
−486%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+760%
5−6
−760%
Grand Theft Auto V 90
+329%
21−24
−329%
Hogwarts Legacy 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 44
+633%
6−7
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 280−290
+430%
50−55
−430%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+492%
12−14
−492%
Counter-Strike 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Dota 2 146
+387%
30−33
−387%
Far Cry 5 61
+510%
10−11
−510%
Forza Horizon 4 95−100
+476%
16−18
−476%
Hogwarts Legacy 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+640%
10−11
−640%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+570%
10−11
−570%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 1060%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.27 9.45
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 26 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 368.5%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 2395 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 Mobile หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่