Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 483% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.70 | 72.62 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−471%
| 200−210
+471%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Valorant | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−463%
|
850−900
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Metro Exodus | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Valorant | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Valorant | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 471% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.49 | 61.12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 60 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 482.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
