Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	501	31
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	59.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.22	15.55
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2518 MHz
	80 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −650%	270−280 +650%
1440p	15 −633%	110−120 +633%
4K	17 −665%	130−140 +665%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.45
4K	ไม่มีข้อมูล	4.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy

14−16

−873%

140−150
+873%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −368%	170−180 +368%
Far Cry 5	30 −477%	170−180 +477%
Fortnite	50−55 −492%	300−350 +492%
Forza Horizon 4	35−40 −581%	250−260 +581%
Forza Horizon 5	24−27 −644%	180−190 +644%
Hogwarts Legacy	14−16 −873%	140−150 +873%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
Valorant	80−85 −329%	350−400 +329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −368%	170−180 +368%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −112%	270−280 +112%
Dota 2	90 −622%	650−700 +622%
Far Cry 5	28 −518%	170−180 +518%
Fortnite	50−55 −492%	300−350 +492%
Forza Horizon 4	35−40 −581%	250−260 +581%
Forza Horizon 5	24−27 −644%	180−190 +644%
Grand Theft Auto V	31 −439%	160−170 +439%
Hogwarts Legacy	14−16 −873%	140−150 +873%
Metro Exodus	16−18 −853%	160−170 +853%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −854%	260−270 +854%
Valorant	80−85 −329%	350−400 +329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −368%	170−180 +368%
Dota 2	75 −633%	550−600 +633%
Far Cry 5	27 −541%	170−180 +541%
Forza Horizon 4	35−40 −581%	250−260 +581%
Hogwarts Legacy	14−16 −873%	140−150 +873%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1305%	260−270 +1305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−492%

300−350
+492%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −669%	450−500 +669%
Grand Theft Auto V	13 −938%	130−140 +938%
Metro Exodus	9−10 −1100%	100−110 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −631%	95−100 +631%
Valorant	95−100 −359%	400−450 +359%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −747%	160−170 +747%
Far Cry 5	16−18 −806%	150−160 +806%
Forza Horizon 4	20−22 −985%	210−220 +985%
Hogwarts Legacy	9−10 −822%	80−85 +822%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −1014%	150−160 +1014%
Metro Exodus	4−5 −1650%	70−75 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Valorant	40−45 −650%	300−350 +650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Dota 2	28 −650%	210−220 +650%
Far Cry 5	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	160−170 +1100%
Hogwarts Legacy	4−5 −1025%	45−50 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 XT เร็วกว่า 665% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.76	59.62
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	304 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1588.9%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 668.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500

Radeon RX 9070 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1014 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: