Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает T500 Mobile на целых 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.26 |
| Энергоэффективность | 34.58 | 15.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−481%
| 209
+481%
|
| 1440p | 15
−767%
| 130
+767%
|
| 4K | 17
−388%
| 83
+388%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1687%
|
268
+1687%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Far Cry 5 | 30
−887%
|
296
+887%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−582%
|
250−260
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1493%
|
239
+1493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Valorant | 85−90
−336%
|
350−400
+336%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Dota 2 | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
| Far Cry 5 | 28
−918%
|
285
+918%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−582%
|
250−260
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−442%
|
160−170
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
| Metro Exodus | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1675%
|
497
+1675%
|
| Valorant | 85−90
−336%
|
350−400
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Dota 2 | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
| Far Cry 5 | 27
−900%
|
270
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−582%
|
250−260
+582%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1353%
|
276
+1353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−686%
|
500−550
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−954%
|
130−140
+954%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 95−100
−376%
|
450−500
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1429%
|
260
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1020%
|
220−230
+1020%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Dota 2 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 212
+0%
|
212
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 481% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 767% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 2075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 64.62 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 304 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1588.9%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 674.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
