Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает T500 Mobile на целых 669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.95 |
| Энергоэффективность | 34.20 | 15.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−650%
| 270−280
+650%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 5.45 |
| 4K | нет данных | 4.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
170−180
+477%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−581%
|
250−260
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Dota 2 | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
| Far Cry 5 | 28
−518%
|
170−180
+518%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−581%
|
250−260
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−439%
|
160−170
+439%
|
| Metro Exodus | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−850%
|
260−270
+850%
|
| Valorant | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Dota 2 | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
| Far Cry 5 | 27
−541%
|
170−180
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−581%
|
250−260
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1300%
|
260−270
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−667%
|
450−500
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−931%
|
130−140
+931%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Valorant | 95−100
−358%
|
400−450
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−350
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Dota 2 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1093%
|
160−170
+1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 650% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 633% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 665% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 1625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 41 тесте (68%)
- ничья в 19 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.76 | 59.67 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 304 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1588.9%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 668.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
