Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Quadro T500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.26

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 454% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ52486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.9423.22
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.92400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2518 MHz
80 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−428%
190−200
+428%
1440p15
−433%
80−85
+433%
4K17
−429%
90−95
+429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.57
1440pไม่มีข้อมูล3.74
4Kไม่มีข้อมูล3.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−441%
200−210
+441%
Far Cry 5 30
−433%
160−170
+433%
Fortnite 50−55
−449%
280−290
+449%
Forza Horizon 4 35−40
−441%
200−210
+441%
Forza Horizon 5 24−27
−420%
130−140
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
Valorant 80−85
−436%
450−500
+436%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−441%
200−210
+441%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−430%
700−750
+430%
Dota 2 90
−400%
450−500
+400%
Far Cry 5 28
−436%
150−160
+436%
Fortnite 50−55
−449%
280−290
+449%
Forza Horizon 4 35−40
−441%
200−210
+441%
Forza Horizon 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Grand Theft Auto V 31
−448%
170−180
+448%
Metro Exodus 16−18
−429%
90−95
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−436%
150−160
+436%
Valorant 80−85
−436%
450−500
+436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−441%
200−210
+441%
Dota 2 75
−433%
400−450
+433%
Far Cry 5 27
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 35−40
−441%
200−210
+441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−426%
100−105
+426%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−449%
280−290
+449%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−438%
350−400
+438%
Grand Theft Auto V 13
−438%
70−75
+438%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60−65
+445%
Valorant 95−100
−421%
500−550
+421%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−428%
95−100
+428%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−436%
75−80
+436%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Valorant 40−45
−445%
240−250
+445%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 28
−436%
150−160
+436%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 428% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.26 45.74
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 150 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 453.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่