Quadro T500 Mobile ضد Radeon RX 9070 XT

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T500 Mobile مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T500 Mobile
2020
2 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
7.76

يتفوق RX 9070 XT على T500 Mobile بنسبة هائلة 666 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

T500 Mobile Quadro T500
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50132
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات59.74
كفاءة الطاقة34.2215.52
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTU117Navi 48
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8964096
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1695 MHz2970 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيج94.92760.3
أداء النقطة العائمة3.037 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−650%
270−280
+650%
1440p15
−633%
110−120
+633%
4K17
−665%
130−140
+665%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.22
1440pلايوجد بيانات5.45
4Kلايوجد بيانات4.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−368%
170−180
+368%
Far Cry 5 30
−477%
170−180
+477%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−584%
250−260
+584%
Forza Horizon 5 24−27
−644%
180−190
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−490%
170−180
+490%
Valorant 80−85
−330%
350−400
+330%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−368%
170−180
+368%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−112%
270−280
+112%
Dota 2 90
−622%
650−700
+622%
Far Cry 5 28
−518%
170−180
+518%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−584%
250−260
+584%
Forza Horizon 5 24−27
−644%
180−190
+644%
Grand Theft Auto V 31
−439%
160−170
+439%
Metro Exodus 16−18
−859%
160−170
+859%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−490%
170−180
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−854%
260−270
+854%
Valorant 80−85
−330%
350−400
+330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−368%
170−180
+368%
Dota 2 75
−633%
550−600
+633%
Far Cry 5 27
−541%
170−180
+541%
Forza Horizon 4 35−40
−584%
250−260
+584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−490%
170−180
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1305%
260−270
+1305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−673%
450−500
+673%
Grand Theft Auto V 13
−938%
130−140
+938%
Metro Exodus 9−10
−1100%
100−110
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−631%
95−100
+631%
Valorant 95−100
−362%
400−450
+362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−747%
160−170
+747%
Far Cry 5 16−18
−806%
150−160
+806%
Forza Horizon 4 20−22
−985%
210−220
+985%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−788%
150−160
+788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−1014%
150−160
+1014%
Metro Exodus 4−5
−1650%
70−75
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Valorant 40−45
−652%
300−350
+652%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1211%
110−120
+1211%
Dota 2 28
−650%
210−220
+650%
Far Cry 5 9−10
−1033%
100−110
+1033%
Forza Horizon 4 14−16
−1107%
160−170
+1107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 650 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 633 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 665 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 1650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 41 اختبارًا (68٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.76 59.46
الجِدة 2 ديسمبر 2020 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 304 واط

يحتوي T500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1588.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 666.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9070 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ضد
Pro 560 Radeon Pro 560
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ضد
M2000M Quadro M2000M
A100 SXM4 80 GB NVIDIA A100 SXM4 80 GB
ضد
RX 9070 RX 9070
A100 SXM4 80 GB NVIDIA A100 SXM4 80 GB
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
RX 9070 RX 9070
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
ضد
RX 9070 RX 9070
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
ضد
RX 9070 RX 9070
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 111 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 958 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T500 Mobile أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.