Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 288% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 325 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.19 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.55 | 15.60 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1200 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 103.7 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.318 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
128.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−275%
| 214
+275%
|
1440p | 26
−412%
| 133
+412%
|
4K | 38
−124%
| 85
+124%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.80 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−738%
|
268
+738%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Far Cry 5 | 55−60
−429%
|
296
+429%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
250−260
+267%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−647%
|
239
+647%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Dota 2 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
Far Cry 5 | 55−60
−409%
|
285
+409%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
250−260
+267%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Metro Exodus | 33
−394%
|
160−170
+394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−689%
|
497
+689%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Dota 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
Far Cry 5 | 55−60
−382%
|
270
+382%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
250−260
+267%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−736%
|
276
+736%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−302%
|
450−500
+302%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
Metro Exodus | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
Valorant | 160−170
−167%
|
400−450
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
Far Cry 5 | 35−40
−622%
|
260
+622%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−419%
|
210−220
+419%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−748%
|
212
+748%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
Valorant | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Dota 2 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
Far Cry 5 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 412% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 748%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า T2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.44 | 59.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 304 วัตต์ |
T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 660%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป