Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.07

RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RX 9070 XT RX 9070 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32928
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8415.70
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2518 MHz
80 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.07
RX 9070 XT 60.31
+300%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6735
RX 9070 XT 26945
+300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−328%
214
+328%
1440p30−35
−343%
133
+343%
4K21−24
−305%
85
+305%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.50
4Kไม่มีข้อมูล7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 90−95
−237%
300−350
+237%
Cyberpunk 2077 30−35
−376%
160−170
+376%
Hogwarts Legacy 30−35
−765%
268
+765%
Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Counter-Strike 2 90−95
−237%
300−350
+237%
Cyberpunk 2077 30−35
−376%
160−170
+376%
Far Cry 5 55−60
−438%
296
+438%
Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 4 65−70
−275%
250−260
+275%
Forza Horizon 5 50−55
−260%
180−190
+260%
Hogwarts Legacy 30−35
−671%
239
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
Valorant 130−140
−181%
350−400
+181%
Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Counter-Strike 2 90−95
−237%
300−350
+237%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−31.8%
270−280
+31.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−376%
160−170
+376%
Dota 2 95−100
−254%
350−400
+254%
Far Cry 5 55−60
−418%
285
+418%
Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 4 65−70
−275%
250−260
+275%
Forza Horizon 5 50−55
−260%
180−190
+260%
Grand Theft Auto V 60−65
−171%
160−170
+171%
Hogwarts Legacy 30−35
−523%
193
+523%
Metro Exodus 35−40
−369%
160−170
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−1004%
497
+1004%
Valorant 130−140
−181%
350−400
+181%
Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Cyberpunk 2077 30−35
−376%
160−170
+376%
Dota 2 95−100
−254%
350−400
+254%
Far Cry 5 55−60
−391%
270
+391%
Forza Horizon 4 65−70
−275%
250−260
+275%
Hogwarts Legacy 30−35
−371%
146
+371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−513%
276
+513%
Valorant 130−140
−181%
350−400
+181%
Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%
Counter-Strike 2 30−35
−497%
190−200
+497%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−316%
450−500
+316%
Grand Theft Auto V 27−30
−404%
130−140
+404%
Metro Exodus 21−24
−419%
100−110
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.8%
170−180
+10.8%
Valorant 160−170
−172%
400−450
+172%
Battlefield 5 45−50
−254%
160−170
+254%
Cyberpunk 2077 14−16
−513%
90−95
+513%
Far Cry 5 35−40
−643%
260
+643%
Forza Horizon 4 40−45
−437%
220−230
+437%
Hogwarts Legacy 18−20
−544%
116
+544%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−748%
212
+748%
Fortnite 35−40
−308%
150−160
+308%
Counter-Strike 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Grand Theft Auto V 30−33
−423%
150−160
+423%
Hogwarts Legacy 10−11
−380%
45−50
+380%
Metro Exodus 12−14
−446%
70−75
+446%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−657%
174
+657%
Valorant 90−95
−264%
300−350
+264%
Battlefield 5 24−27
−396%
110−120
+396%
Counter-Strike 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dota 2 55−60
−297%
230−240
+297%
Far Cry 5 16−18
−794%
152
+794%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
170−180
+493%
Hogwarts Legacy 10−11
−580%
68
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%
Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 1004%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.07 60.31
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 304 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 508%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Arc B570 Arc B570
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RX 9070 RX 9070
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 5090 RTX 5090
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 5050 RTX 5050
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 5060 RTX 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8
18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่