Radeon 740M เทียบกับ Quadro T500 Mobile

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
7.75
+8.8%

T500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T500 Mobile Quadro T500
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ496519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.2837.69
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.9240.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs5616
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 7.75
+8.8%
Radeon 740M 7.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996
+6.7%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225
Radeon 740M 5135
+21.6%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
+5.2%
Radeon 740M 1699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+71.4%
21
−71.4%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry 5 30
+20%
24−27
−20%
Fortnite 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+7.4%
120−130
−7.4%
Dota 2 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Far Cry 5 28
+12%
24−27
−12%
Fortnite 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 31
+6.9%
29
−6.9%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Grand Theft Auto V 13
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (67%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.75 7.12
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 15 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T500 Mobile และ Radeon 740M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
M2000M Quadro M2000M
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
RTX 6000 Ada Generation 6000 Ada Generation
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Apple M4 40-core GPU core GPU
RX 6700 AMD RX 6700
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
RTX 5070 Ti 5070 Ti
vs
RX 6700 6700
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
RTX A5000 RTX A5000
vs
RTX 5070 5070
RX 7800 XT 7800 XT
vs
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Steam Deck 8CU Deck 8CU
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่