Quadro T500 Mobile vs. Radeon 740M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T500 Mobile con Radeon 740M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T500 Mobile supera a 740M por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y Radeon 740M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 484 | 508 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 34.46 | 37.95 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | TU117 | Phoenix |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Diciembre 2020 (4 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y Radeon 740M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y Radeon 740M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 94.92 | 40.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.037 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y Radeon 740M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y Radeon 740M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y Radeon 740M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T500 Mobile y Radeon 740M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T500 Mobile y Radeon 740M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T500 Mobile y Radeon 740M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 1440p | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Elden Ring | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Elden Ring | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Elden Ring | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Fortnite | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| World of Tanks | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Valorant | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten T500 Mobile y Radeon 740M en los juegos populares:
- T500 Mobile es 64% más rápido en 1080p
- T500 Mobile es 25% más rápido en 1440p
- T500 Mobile es 21% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T500 Mobile es 181% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 740M es 220% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T500 Mobile va por delante en 32 pruebas (52%)
- Radeon 740M va por delante en 7 pruebas (11%)
- hay un empate en 22 pruebas (36%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.01 | 8.27 |
| Novedad | 2 de Diciembre 2020 | 4 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 15 Vatio |
T500 Mobile tiene un 8.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 740M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro T500 Mobile y Radeon 740M.
Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 740M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T500 Mobile y Radeon 740M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
