Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает T2000 Max-Q на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.95 |
| Энергоэффективность | 30.62 | 15.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−286%
| 220−230
+286%
|
| 1440p | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
| 4K | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.72 |
| 1440p | нет данных | 5.99 |
| 4K | нет данных | 4.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−251%
|
180−190
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Valorant | 130−140
−172%
|
350−400
+172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Dota 2 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−251%
|
180−190
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Metro Exodus | 33
−391%
|
160−170
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−322%
|
260−270
+322%
|
| Valorant | 130−140
−172%
|
350−400
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Dota 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−706%
|
260−270
+706%
|
| Valorant | 130−140
−172%
|
350−400
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−471%
|
190−200
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−299%
|
450−500
+299%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Metro Exodus | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−164%
|
400−450
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−414%
|
210−220
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Metro Exodus | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 90−95
−251%
|
300−350
+251%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−476%
|
160−170
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так T2000 Max-Q и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 286% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 285% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 706% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла T2000 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.43 | 59.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 304 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 286.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
