Quadro T2000 Max-Q対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	325	31
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	59.95
電力効率	30.60	15.57
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	TU117	Navi 48
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	1200 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	4,700 million	53,900 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	760.3
浮動小数点性能	3.318 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 15.43

RX 9070 XT 59.67
+287%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6894

RX 9070 XT 26661
+287%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −286%	220−230 +286%
1440p	26 −285%	100−110 +285%
4K	38 −268%	140−150 +268%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.72
1440p	データなし	5.99
4K	データなし	4.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −350%	190−200 +350%
Counter-Strike 2	95−100 −225%	300−350 +225%
Cyberpunk 2077	35−40 −357%	160−170 +357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −350%	190−200 +350%
Battlefield 5	70−75 −144%	170−180 +144%
Counter-Strike 2	95−100 −225%	300−350 +225%
Cyberpunk 2077	35−40 −357%	160−170 +357%
Far Cry 5	55−60 −204%	170−180 +204%
Fortnite	90−95 −228%	300−350 +228%
Forza Horizon 4	65−70 −265%	250−260 +265%
Forza Horizon 5	50−55 −251%	180−190 +251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −181%	170−180 +181%
Valorant	130−140 −172%	350−400 +172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −350%	190−200 +350%
Battlefield 5	70−75 −144%	170−180 +144%
Counter-Strike 2	95−100 −225%	300−350 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −357%	160−170 +357%
Dota 2	124 −263%	450−500 +263%
Far Cry 5	55−60 −204%	170−180 +204%
Fortnite	90−95 −228%	300−350 +228%
Forza Horizon 4	65−70 −265%	250−260 +265%
Forza Horizon 5	50−55 −251%	180−190 +251%
Grand Theft Auto V	60−65 −165%	160−170 +165%
Metro Exodus	33 −391%	160−170 +391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −181%	170−180 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −322%	260−270 +322%
Valorant	130−140 −172%	350−400 +172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −144%	170−180 +144%
Cyberpunk 2077	35−40 −357%	160−170 +357%
Dota 2	113 −254%	400−450 +254%
Far Cry 5	55−60 −204%	170−180 +204%
Forza Horizon 4	65−70 −265%	250−260 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −181%	170−180 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −706%	260−270 +706%
Valorant	130−140 −172%	350−400 +172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−228%

300−350
+228%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −471%	190−200 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −299%	450−500 +299%
Grand Theft Auto V	27−30 −379%	130−140 +379%
Metro Exodus	21−24 −410%	100−110 +410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.4%	170−180 +9.4%
Valorant	160−170 −164%	400−450 +164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −240%	160−170 +240%
Cyberpunk 2077	14−16 −507%	90−95 +507%
Far Cry 5	35−40 −316%	150−160 +316%
Forza Horizon 4	40−45 −414%	210−220 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −448%	140−150 +448%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−297%

150−160
+297%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	14−16 −521%	85−90 +521%
Grand Theft Auto V	30−35 −403%	150−160 +403%
Metro Exodus	12−14 −431%	65−70 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −442%	130−140 +442%
Valorant	90−95 −251%	300−350 +251%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −368%	110−120 +368%
Counter-Strike 2	14−16 −521%	85−90 +521%
Cyberpunk 2077	6−7 −633%	40−45 +633%
Dota 2	46 −270%	170−180 +270%
Far Cry 5	18−20 −461%	100−110 +461%
Forza Horizon 4	27−30 −476%	160−170 +476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −500%	95−100 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−365%

75−80
+365%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは286%速い。
RX 9070 XTは1440pでは285%速い。
RX 9070 XTは4Kでは268%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が706%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての60でT2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.43	59.67
ノベルティ	27 ５月 2019	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	304 ワット