GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 5060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.29 | 93.70 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.11 | 23.73 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 133%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 268 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
−66.7%
| 190−200
+66.7%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.06
−53.5%
| 1.99
+53.5%
|
| 1440p | 5.06
−46.8%
| 3.45
+46.8%
|
| 4K | 8.12
−49.9%
| 5.41
+49.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+16.2%
|
290−300
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−43.5%
|
160−170
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+3.7%
|
290−300
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| Fortnite | 166
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−72.7%
|
220−230
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−15.3%
|
170−180
+15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−16.6%
|
170−180
+16.6%
|
| Valorant | 294
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−92.2%
|
290−300
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−116%
|
140−150
+116%
|
| Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
| Fortnite | 140
−94.3%
|
270−280
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−75.4%
|
220−230
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 87
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−64.6%
|
240−250
+64.6%
|
| Valorant | 291
−11%
|
300−350
+11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−150%
|
140−150
+150%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−166%
|
240−250
+166%
|
| Valorant | 160
−102%
|
300−350
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−81.7%
|
400−450
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Metro Exodus | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 93
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Metro Exodus | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−133%
|
110−120
+133%
|
| Valorant | 231
−39.4%
|
300−350
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Dota 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 16%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 208%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.04 | 57.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 16 เมษายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
