Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon RX 5700

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.90

根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比T2000 Max-Q高出了109%。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 5700 RX 5700

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名72
成本效益评估没有数据44.69
電源效率30.7314.26
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 10
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）7 7月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242304
核心频率1200 MHz1465 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1725 MHz
晶体管数4,700 million10,300 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗40 Watt180 Watt
纹理填充率103.7248.4
带浮点的性能3.318 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据268 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.90
RX 5700 37.38
+109%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6893
RX 5700 14396
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
RX 5700 31470
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
RX 5700 91993
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
RX 5700 23746
+187%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
RX 5700 132911
+223%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193
RX 5700 489113
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
RX 5700 116
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
RX 5700 106
+8.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+77.2%
RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
RX 5700 162
+79%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+13.7%
RX 5700 78

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
RX 5700 43
+32.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
RX 5700 131
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
RX 5700 12
+69%

SPECviewperf 12 - Showcase

T2000 Max-Q 40
RX 5700 127
+215%

SPECviewperf 12 - Catia

T2000 Max-Q 91
RX 5700 136
+49.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
RX 5700 175
+86.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

T2000 Max-Q 94
RX 5700 156
+66%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−96.6%
114
+96.6%
1440p26
−165%
69
+165%
4K46
+12.2%
41
−12.2%

每格成本，美元

1080p没有数据3.06
1440p没有数据5.06
4K没有数据8.51

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−200%
84
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−45.3%
77
+45.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−223%
97
+223%
Battlefield 5 55−60
−210%
180
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−183%
102
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75
+168%
Far Cry 5 40−45
−167%
112
+167%
Far Cry New Dawn 45−50
−106%
99
+106%
Forza Horizon 4 110−120
−155%
288
+155%
Hitman 3 30−35
−124%
76
+124%
Horizon Zero Dawn 85−90
−234%
294
+234%
Metro Exodus 86
−67.4%
144
+67.4%
Red Dead Redemption 2 64
−76.6%
113
+76.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−131%
130−140
+131%
Watch Dogs: Legion 85−90
−201%
259
+201%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−225%
130
+225%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80
+167%
Battlefield 5 55−60
−150%
145
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−156%
92
+156%
Cyberpunk 2077 27−30
−139%
67
+139%
Far Cry 5 40−45
−114%
90
+114%
Far Cry New Dawn 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−144%
276
+144%
Hitman 3 30−35
−121%
75
+121%
Horizon Zero Dawn 85−90
−231%
291
+231%
Metro Exodus 69
−107%
143
+107%
Red Dead Redemption 2 45−50
−104%
98
+104%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−197%
175
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−90.2%
75−80
+90.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−183%
243
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−140%
60
+140%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−157%
77
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−88.9%
68
+88.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−107%
58
+107%
Far Cry 5 40−45
−52.4%
64
+52.4%
Forza Horizon 4 110−120
−4.4%
118
+4.4%
Hitman 3 30−35
−115%
73
+115%
Horizon Zero Dawn 55
−116%
119
+116%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−163%
155
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−176%
91
+176%
Watch Dogs: Legion 85−90
+48.3%
58
−48.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−117%
102
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−200%
102
+200%
Far Cry New Dawn 27−30
−170%
73
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−183%
51
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−253%
53
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
36
+260%
Far Cry 5 21−24
−148%
52
+148%
Forza Horizon 4 95−100
−175%
267
+175%
Hitman 3 21−24
−162%
55
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−158%
93
+158%
Metro Exodus 30−35
−185%
94
+185%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−209%
108
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−165%
50−55
+165%
Watch Dogs: Legion 100−110
−128%
244
+128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
70
+141%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−212%
53
+212%
Far Cry New Dawn 12−14
−200%
39
+200%
Hitman 3 12−14
−200%
39
+200%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.1%
116
+26.1%
Metro Exodus 18−20
−217%
57
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−167%
48
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
31
+210%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−244%
31
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
70
+192%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−237%
64
+237%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35
+119%

这就是 T2000 Max-Q 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5700 的97% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5700 的165% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 48%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 17.90 37.38
新颖性 27 5月 2019 7 7月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 180 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了350%.

另一方面，RX 5700 的综合绩效得分高出 108.8%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
Arc A580 Arc A580
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
A100 SXM4 A100 SXM4
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1806 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5700的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。