Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает T2000 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.93 | 10.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−50.9%
| 86
+50.9%
|
| 1440p | 26
−112%
| 55
+112%
|
| 4K | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Elden Ring | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Metro Exodus | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Valorant | 86
−68.6%
|
145
+68.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Dota 2 | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Elden Ring | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+103%
|
34
−103%
|
| Fortnite | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Metro Exodus | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Valorant | 45
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−13.8%
|
240−250
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Dota 2 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
| Valorant | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Elden Ring | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Elden Ring | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Valorant | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Так T2000 Max-Q и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 51% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 112% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 103% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- RX 5600M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.97 | 22.88 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 150 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 27.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
