RTX A1000 Embedded เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile และ RTX A1000 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.96

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307207
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน73.2257.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.2072.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−46.6%
85−90
+46.6%
1440p33
−51.5%
50−55
+51.5%
4K81
−48.1%
120−130
+48.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Fortnite 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−33.9%
300−310
+33.9%
Dota 2 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Far Cry 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Fortnite 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Grand Theft Auto V 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 35−40
−41%
55−60
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Valorant 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Grand Theft Auto V 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 109
−46.8%
160−170
+46.8%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 27.60
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่