Quadro T1200 Mobile vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1200 Mobile supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 260 | 449 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 40 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | TU117 | Vega |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 512 |
Frequência do núcleo | 855 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 91.20 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 10000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 3.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1200 Mobile supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 120% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro T1200 Mobile supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 144% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro T1200 Mobile supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 97% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro T1200 Mobile supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 171% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro T1200 Mobile supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 88% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
1440p | 33
+106%
| 16
−106%
|
4K | 81
+710%
| 10
−710%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+135%
|
20
−135%
|
Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Hitman 3 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21
−157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+75%
|
16
−75%
|
Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+176%
|
17
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14
−50%
|
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Far Cry 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
É assim que T1200 Mobile e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 164% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 106% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 710% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1200 Mobile é 323% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T1200 Mobile ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 54 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 19.94 | 9.08 |
Novidade | 12 de Abril 2021 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Quadro T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1200 Mobile e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.