Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 260 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | TU117 | Vega |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 97% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 144% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 170% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 87% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 1440p | 33
+106%
| 16
−106%
|
| 4K | 81
+710%
| 10
−710%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Far Cry 5 | 65
+195%
|
22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+200%
|
20
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Far Cry 5 | 59
+195%
|
20
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+194%
|
16
−194%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+120%
|
20
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+176%
|
17
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Far Cry 5 | 56
+195%
|
19
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 164% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 106% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 710% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 350% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T1200 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.91 | 9.07 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 15 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
