GeForce RTX 5090 เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
16.73

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 415% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3012
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน74.0012.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102421760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.201,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.510.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−298%
231
+298%
1440p33
−485%
193
+485%
4K81
−87.7%
152
+87.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.65
1440pไม่มีข้อมูล10.36
4Kไม่มีข้อมูล13.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Far Cry 5 65
−235%
210−220
+235%
Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%
Forza Horizon 4 75−80
−359%
300−350
+359%
Forza Horizon 5 55−60
−341%
250−260
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−157%
170−180
+157%
Valorant 130−140
−389%
650−700
+389%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−24.1%
270−280
+24.1%
Dota 2 114
−382%
550−600
+382%
Far Cry 5 59
−269%
210−220
+269%
Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%
Forza Horizon 4 75−80
−359%
300−350
+359%
Forza Horizon 5 55−60
−341%
250−260
+341%
Grand Theft Auto V 71
−145%
170−180
+145%
Metro Exodus 35−40
−76.9%
69
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−157%
170−180
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−511%
400−450
+511%
Valorant 130−140
−389%
650−700
+389%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−159%
190−200
+159%
Dota 2 107
−414%
550−600
+414%
Far Cry 5 56
−289%
210−220
+289%
Forza Horizon 4 75−80
−359%
300−350
+359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−157%
170−180
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−868%
358
+868%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−291%
500−550
+291%
Grand Theft Auto V 37
−357%
160−170
+357%
Metro Exodus 21−24
−778%
202
+778%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−400%
150−160
+400%
Valorant 170−180
−179%
450−500
+179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−277%
190−200
+277%
Far Cry 5 41
−407%
200−210
+407%
Forza Horizon 4 45−50
−565%
300−350
+565%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−260%
150−160
+260%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−467%
180−190
+467%
Metro Exodus 14−16
−1013%
167
+1013%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1385%
386
+1385%
Valorant 100−110
−222%
300−350
+222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−404%
130−140
+404%
Dota 2 109
−405%
550−600
+405%
Far Cry 5 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 4 30−35
−853%
300−350
+853%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−433%
95−100
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−339%
75−80
+339%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 327
+0%
327
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 128
+0%
128
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 298% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 485% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 1385%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.73 86.14
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 575 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3094.4%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 414.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 146 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2165 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่