GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Quadro T1200 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 499% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 305 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 73.44 | 13.77 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 855 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 91.20 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.918 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 160.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
| 1440p | 33
−476%
| 190−200
+476%
|
| 4K | 81
−456%
| 450−500
+456%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Fortnite | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Valorant | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−480%
|
1300−1350
+480%
|
| Dota 2 | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
| Far Cry 5 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Fortnite | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Metro Exodus | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Valorant | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Dota 2 | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| Far Cry 5 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
| Metro Exodus | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Valorant | 170−180
−475%
|
1000−1050
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Dota 2 | 109
−496%
|
650−700
+496%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 476% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.70 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 วัตต์ | 575 วัตต์ |
T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3094.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 498.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
